Iniziare con la questione operativa
Il monitoraggio della riabilitazione delle mine dovrebbe distinguere la vegetazione piantata, la colonizzazione naturale, il substrato esposto, le caratteristiche di drenaggio e l'infrastruttura. Osservazioni di copertura aerea aiutano a individuare la patchiness e il campionamento guida. Le prestazioni di riabilitazione comportano anche la composizione delle specie, la condizione del suolo, la stabilità e lo sviluppo nel tempo, che non possono essere ridotte all'area verde.
La domanda di lavoro è: Quali zone riabilitate mostrano lacune persistenti che richiedono una revisione ecologica del campo? Definire le zone di valutazione della riabilitazione prima dell'indagine inizia e identificare chi li esaminerà. D'accordo su quali prove cambierebbe una decisione di ispezione, campionamento o gestione. Questo mantiene la mappa legata ad un compito testable e consente di distinguere un'osservazione utile da un'output attraente che non può risolvere la domanda.
Capire cosa l'immagine osserva realmente
Le erbacce in rapida crescita possono creare una copertura verde alta senza obiettivi di ripristino di riunione. L'umidità stagionale può cambiare il vigore apparente, e l'ombra può assomigliare a terra esposta. Confrontare diverse stagioni o tipi di substrato senza contesto può produrre affermazioni di progresso fuorvianti.
Per le zone di valutazione della riabilitazione, la definizione di misura fa parte del risultato. Separare la superficie osservata da una base nascosta, un design ingegnerizzato e qualsiasi funzione di sottosuolo differita. Dichiarare il confine di inventario o analisi e l'intervallo di timestamp o di cattura. Decidi se la quantità è area, volume geometrico, posizione del profilo o un'osservazione delle caratteristiche neutre. La massa ha bisogno di ulteriori prove di densità, e l'accumulo di acqua ha bisogno di informazioni adeguate di livello e bacino. Tenere oggetti temporanei e volti non supportati da calcoli superficiali conseguenti a meno che il metodo non li gestisca esplicitamente. Un modello dettagliato non può rimuovere l'incertezza nella definizione della quantità in essere stimata.
Cattura di design intorno al bersaglio e i suoi confondatori
La pianificazione della capacità per le zone di valutazione della riabilitazione dovrebbe iniziare con il confronto previsto. Coordinare la finestra di indagine e la geometria di visualizzazione con il personale responsabile del sito. Registrare movimento terra attivo, manipolazione dei materiali, operazioni di acqua e ostruzioni temporanee che possono cambiare la superficie durante la cattura. Le facce e i cumuli complessi hanno bisogno di una copertura adeguata piuttosto che di un'ipotesi che una griglia superiore vede tutto. Utilizzare posizioni di riferimento stabili e controlli indipendenti appropriati alla misura prevista. L'accesso al sito e le osservazioni sul campo devono seguire procedure operative stabilite. L’indagine aerea contribuisce alla geometria visibile datata; condizione ingegneristica, stato di subsuperficie e sicurezza operativa richiedono le prove di monitoraggio e controllo più ampie dei professionisti responsabili.
Costruire un flusso di lavoro tracciabile di elaborazione e analisi
Utilizzare unità di riabilitazione approvate e date di trattamento, quindi mappa classi di copertura osservabili con definizioni coerenti. Conservare l'incertezza delle specie in cui le immagini non possono distinguere gli obiettivi. Confrontare condizioni stagionali simili e stratificare i controlli sul campo per trattamento, pendenza e schema di copertura. Traccia le osservazioni dell'erosione come uno strato separato.
La revisione della qualità per le zone di valutazione della riabilitazione deve continuare dopo la lavorazione completa. Esaminare la geometria a ripidi volti, bordi a pila, margini d'acqua e superfici ripetitive, utilizzando immagini originali e supporto punti. Occlusione del mascherino e interpolazione che non possono sostenere la misura. Confermare le coordinate e i riferimenti verticali prima di confrontare con il design o precedenti indagini. Mantenere i confini prescelti, le superfici di base e la versione di lavorazione con il risultato. Testare la sensibilità delle quantità a alternative ragionevoli dove la geometria nascosta o ambigua conta. Distinguere noto cambiamento operativo da differenze non spiegate, e hanno risultati conseguenti riesaminate attraverso il processo di indagine responsabile del sito, ingegneria o ispezione.
Lavorare attraverso un esempio illustrativo
Supponiamo che una zona illustrativa aumenti dal 40% al 70% copertura verde. I controlli sul campo mostrano gran parte dell'aumento è una specie colonizzatrice indesiderata. La tendenza aerea rimane un'osservazione valida di copertura, ma non stabilisce il recupero ecologico di successo.
Questo esempio per le zone di valutazione della riabilitazione è deliberatamente illustrativo, non un risultato segnalato o una promessa di accuratezza. Sostituire le sue ipotesi con i valori misurati del progetto prima di utilizzare il ragionamento in modo operativo. Tenere visibile l' numeratore, il denominatore, la data di osservazione e le esclusioni. Se un limite plausibile, la visibilità o il cambiamento di riferimento altera la decisione, raccogliere le prove mancanti o mantenere il caso come non risolto piuttosto che segnalare luoghi decimali extra.
Valida con prove di campo indipendenti
Specie di registrazione, sopravvivenza, copertura di terra e condizione substrato utilizzando il protocollo ecologico del progetto. Campione sia zone ad alta copertura che a basso coperto. Verificare se le aree a nudo mappate sono roccia stabile, erosione attiva o istituzione fallita.
Una valutazione delle zone di valutazione della riabilitazione dovrebbe includere sia gli obiettivi contrassegnati che le posizioni di riferimento non infiammate adatte. Controllare solo i candidati più evidenti non può stimare né gli obiettivi mancati né il modello completo di falsa arma. Osservazioni separate utilizzate per regolare il metodo da quelle utilizzate per valutarlo. Tenere l'unità di campionamento e metodo di selezione esplicito, e segnalare casi difficili o non osservabili piuttosto che lasciarli silenziosamente. Quando il temporizzazione del campo differisce dal tempismo dell'immagine, spiega se il sito potrebbe essere cambiato tra le visite. Un disaccordo è la prova per indagare, non un'istruzione per costringere il record di terra a corrispondere alla mappa.
Risolvere i rischi di interpretazione specifici per l'argomento
Il monitoraggio della riabilitazione dovrebbe raggruppare osservazioni per età di trattamento e substrato dove questi differiscono materialmente. Una nuova pendenza trattata non dovrebbe essere classificata direttamente contro una zona più vecchia, naturalmente colonizzata senza contesto. Includere l'erosione, il drenaggio e le osservazioni bare-sottostrate accanto alla copertura della vegetazione. Se il progetto ha specifiche o requisiti strutturali, utilizzare prove sul campo per valutarle. Una tendenza a copertura remota può guidare la prossima visita e rivelare lacune persistenti, mentre i criteri ecologici determinano quale sia il trend per l'obiettivo di riabilitazione reale.
Consegnare le prove che il team ricevente può usare
Consegnare i record di copertura e di ispezione datati con la storia del trattamento. Valutare la riabilitazione contro i criteri reali del progetto utilizzando prove ecologiche e spaziali combinate, piuttosto che un obiettivo di greenness universale.
Per la valutazione della riabilitazione, mantengono identificativi stabili, data di osservazione della fonte, riferimento delle coordinate, limite di analisi e stato di valida osservazione. Fornire sia una panoramica accessibile che i dati geospaziali rilevanti, dove necessario. Attaccare un registro di eccezione breve che spiega le caratteristiche non risolte e il successivo controllo utile. Se i dati vengono rivisti, conservare la ragione e la versione in modo da poter tracciare quantità o stati. Chiedi al team ricevente di individuare un oggetto campione e interpretarne la fiducia; quella recensione pratica spesso rivela il contesto mancante che un controllo di integrity file non può rilevare.
Quando si valuta il software di fotogrammetria online per le zone di valutazione della riabilitazione, valutare il flusso di lavoro completo con un set di dati rappresentativi. DroneCollab può essere considerato per la preparazione di uscite di mappatura fotogrammetrica, mentre l'interpretazione specifica delle attività e la validazione del campo rimangono essenziali. Confronta le esportazioni richieste, il processo di revisione e le prove pilota effettive prima di selezionare un flusso di lavoro per il lavoro ricorrente.
