Вопрос измерения и его физический механизм
Как карта изменений может отличить фактическое изменение сайта от изменений в выборе изображений и реконструкции? Это практический вопрос для групп, оценивающих программное обеспечение Cloud Photogrammetry, поскольку полезность картографического продукта зависит от наблюдений и решений, которые его поддерживают.
Повторные обследования различаются по геометрии, освещению, растительности, справочным наблюдениям и обработке. Таким образом, разница между поверхностями может сочетать реальные изменения с эффектами измерения и выбором представления.
Фотограмметрическая геометрия выводится из взаимосвязей между наблюдениями изображений, моделями камер и любой обоснованной внешней информацией. Каждый добавленный параметр модели или вариант обработки делает предположения об этих отношениях. Определите, какое предположение проверяется, и выявите независимое наблюдение, которое может показать, что оно неверно. Это предотвращает более низкий остаток или более плотный выход от ошибочного принятия за более сильные доказательства о физическом месте, когда основная двусмысленность просто переместилась в другую часть модели.
Приобретение и подготовка к вводу
Документируйте оригинальное приобретение и воспроизводите полезную геометрию там, где это практично. Сохраняйте стабильные контрольные зоны и идентифицируйте поверхности, которые, как ожидается, останутся неизменными для проверки повторяемости.
Проверяйте фотографии источников, оцениваемые камеры и реконструируемые поверхности вместе. Эффект, связанный с камерой, может проявляться на многих жестких поверхностях, в то время как эффект материала, движения или видимости может оставаться ограниченным одним классом сцены. Проследите симптом через трубопровод, прежде чем выбрать коррекцию. Держите наблюдаемую геометрию различимой от интерполяции и визуального улучшения, и используйте представление, способное описать физические структуры, которые имеют значение для предполагаемого измерения.
Иллюстративный пример работы
Следующие цифры являются гипотетическими входными данными планирования, а не измеренными результатами продукта или претензией на точность. Предположим, что два обзора отличаются в среднем на +7 см по стабильному тротуару, в то время как близлежащий участок почвы, кажется, поднимается на 9 см. Интерпретация всех 9 см как реального осаждения не учитывает расхождение в области стабильных зон. Сначала исследуйте выравнивание ссылок, определения поверхности и согласованность обработки. Даже вычитание 7 см не автоматически доказывает изменение на 2 см, поскольку локальная неопределенность и причина смещения остаются актуальными. Сравните подписанные шаблоны в нескольких стабильных областях и сохраните исходные поверхности. Опишите наименьшую шкалу изменений, обоснованную этими наблюдениями, вместо того, чтобы называть каждую ненулевую разницу физическим изменением. Эти цифры иллюстрируют аргументацию и не являются заявлением о производительности для опроса или платформы.
Что означает пример для этой темы
Сравнительная способность к повторным наблюдениям требует согласованных определений поверхности. Сравнение навеса на одну дату с предполагаемой землей на другой может привести к большой разнице в цифрах, которая не имеет единого физического значения. Сначала проверьте стабильные участки и происхождение обработки. Сохраняйте как исходные поверхности, так и любые преобразования выравнивания, а затем опишите масштаб изменений, фактически поддерживаемый повторяемостью и независимыми справочными данными.
Эксперимент воспроизводимой обработки
Сначала сравните стабильные области, используя согласованные выходные сетки и определения поверхности. Проверить, существует ли широкое смещение или паттерновое несоответствие, прежде чем интерпретировать локальные различия как изменение сайта.
Сделайте сравнение воспроизводимым перед изменением рабочего процесса. Заморозить рабочую копию инвентаря изображений и дать исходному уровню четкий идентификатор запуска. Сохранить соответствующую конфигурацию камеры, этапы подготовки изображения, настройки обработки, запрошенные выходы и степень сравнения. Выберите области инспекции, которые включают исследуемый механизм, а также область стабильного контроля. Полезный контроль — это поверхность, которая, как ожидается, останется незатронутой предлагаемым изменением, поскольку она может выявить, оказывает ли явное локальное улучшение более широкий неблагоприятный эффект в других местах блока.
Изменяйте один оправданный фактор в любое время, когда это практически возможно. Используйте те же физические характеристики и независимые контрольные наблюдения в исходном и кандидатном вариантах. Сравните их общую действительную область, а затем сообщите о любой разнице в общем поддерживаемом охвате отдельно. Держите увеличение изображения, растяжение цвета и направление просмотра последовательными, когда скриншоты являются частью доказательства. Запись использования ресурсов и сбоев в качестве результатов: конфигурация, которая немного улучшает детали, но неоднократно превышает доступную память, может быть не пригодна для согласованной доставки.
Напишите правило принятия решения, прежде чем рассматривать наиболее привлекательный результат. Например, кандидату может потребоваться сохранить все критические функции, уменьшить выявленную систематическую модель и избежать нового разрыва в охвате. Фактические пороговые значения должны быть получены из цели проекта и качества ссылки, а не из иллюстративных цифр в этой статье. Сохраняйте как принятые, так и отклоненные записи экспериментов достаточно долго, чтобы объяснить выбор. Это особенно важно, когда более поздний оператор должен повторить рабочий процесс при различных условиях освещения, камеры или программного обеспечения.
Диагностика результата
Однородное различие между стабильными условиями предполагает проблему ссылки или обработки. Местная разница навеса может отражать движение, сезон или геометрию обзора, а не постоянное изменение высоты.
Неопределенность и независимые проверки качества
Отдельное внутреннее соглашение от независимой проверки продукта. Наблюдения, используемые для определения положения камеры, калибровки или поверхности, сами по себе не могут установить внешнюю точность. Запаситесь подходящими проверками, когда задача измерения требует их, и документируйте неопределенность этих проверок. Ссылка должна идентифицировать ту же физическую особенность, которая появляется на карте или модели; точное обследование двусмысленного края все еще может привести к неопределенному сравнению. Проверяйте различия и пространственные закономерности, потому что одно среднее может скрыть широкий уклон или один последовательный локальный сбой.
Держите заявления о неопределенности привязанными к используемому количеству. Горизонтальное расположение, высота, расстояние, полнота поверхности и визуальная интерпретируемость не являются взаимозаменяемыми. Расстояние пикселей является свойством выборки, а плотность точек — свойством представления; ни один из них не указывает на ошибку производного измерения. Не преобразуйте остаток фотокамеры непосредственно в универсальное требование о точности. Если доказательства ограничены пилотным регионом или одним классом поверхности, укажите этот диапазон и избегайте распространения заключения на непроверенные материалы, отдаленные границы или скрытые поверхности.
Неизвестные области должны оставаться идентифицируемыми. Гладкие сетки, заполненные растры, сбалансированное изображение или острая текстура могут быть полезны для общения, в то же время содержащие информацию, полученную из окружающей среды. Сохраните маски или запись редактирования для последовательных выводимых областей и выберите дополнительные наблюдения, когда недостающие доказательства влияют на решение. В тех случаях, когда применяется формальное описание, используйте его требуемую процедуру отбора проб и представления отчетности, а не рассматривайте этот пояснительный рабочий процесс в качестве сертификации. Практическая цель — это оправданное заявление о поддержке использования, с достаточным количеством доказательств для другой команды, чтобы оценить его пределы.
Практическое решение и отчет о доставке
Укажите шкалу, которую можно обнаружить на основе фактических доказательств повторяемости, сохраните историю обработки и избегайте интерпретации различий, меньших, чем соответствующая неопределенность, как подтвержденные физические изменения.
Принятая передача должна содержать краткий перечень авторитетных результатов и доказательств, необходимых для их интерпретации. Включает интервал приобретения, определения поверхности, соответствующие единицы и справочную информацию, границу покрытия, манифест ввода, принятую конфигурацию и результаты качества материала. Откройте загруженные файлы в соответствующем независимом ридере и проверьте сложные области, а также простые. Сохраните однозначный идентификатор версии, чтобы получатель не случайно измерил более ранний экспериментальный экспорт, который имеет аналогичное имя файла.
Переведите каждое оставшееся ограничение в практическое следствие. Состояние, которое признак, область или использование его влияет и является ли соответствующий следующий шаг другой точкой зрения, дополнительным измерением, другим представлением или более узкой интерпретацией. Избегайте использования дженериков с высококачественной этикеткой, когда одна критическая область остается неподдерживаемой. Краткое объяснение, приложенное к соответствующему местоположению, более полезно, чем впечатляющая глобальная статистика, которая оставляет пользователям возможность обнаружить исключение после принятия соответствующего решения.
Тестирование подходящего облачного рабочего процесса
Команды, сравнивающие программное обеспечение Cloud Photogrammetry Software, могут включить DroneCollab в репрезентативный рабочий процесс пилота. Его результаты картирования включают ортомозаику, облака точек, продукты DSM / DTM и текстурированные трехмерные модели, а рабочие процессы GNSS / PPK доступны для соответствующих проектов. Выберите выход, который отвечает на физический вопрос, а затем проверьте экспортируемые доказательства с помощью описанных здесь проверок. Наличие продукта не устанавливает конкретную точность обследования, и успешная работа по обработке все еще нуждается в обзоре по конкретным проектам до того, как ее результаты будут подтверждены измерениями или оперативными решениями.
